www.skoroszex.fora.pl

kalinajagoda

Bardzo proszę o odniesienie się , w jakim celu służy parking zewnętrzny. W dniu wczorajszym tzn 13. 03 moja córka miała kolezanki. OK godziny 11 podjechał po nie tata, nie został wpuszczony na osiedle mimo tego, że miejsce bylo. Był to mój gość. Chwilę dosłownie po zajściu pod moim oknem w miejscu niedozwolonym do parkowania stoi biały bus jednego z mieszkancow naszego osiedla. Stał ok godziny. Nadmienię ze tego samego dnia tylko rano również stal. Mój post nie jest wyzlosliwianiem sie.ale skoro ochrona nie wpuszcza na minutę dosłownie mojego goscia "bo nieba w tym samym czasie widzę jak ochrona pozwala na parkowanie w niedozwolonym miejscu komuś innemu, to jednak coś się we mnie buntuje.

franki · Wysłany: Pon 14:34, 14 Mar 2016 Temat postu:

Jeśli było miejsce to ochrona powinna wpuścić gościa.

Niedzielna zmiana będzie miała dyżur w środę, to sprawdzimy zgłaszaną sytuację.

Co do wjazdu i parkowania mieszkańca to mogło być tak że mieszkaniec mógł mieć swojego pilota i sam wjechać. Oczywiście w przypadku postoju (czyli zgodnie z ustawą Prawo o ruchu drogowym - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż 1 minutę) w miejscu niedozwolonym powinna przypomnieć właścicielowi o obowiązywaniu strefy zamieszkania, a w przypadku braku reakcji wezwać straż miejską.

Szkoda że sąsiadka nie zadzwoniła na nasz numer komórki wspólnotowej, wtedy ta sytuacja zostałaby od razu wyjaśniona. Very Happy

monzee · Wysłany: Wto 8:55, 15 Mar 2016 Temat postu:

Mam pytanie ogólne, ponieważ faktycznie dał mi ten post do zrozumienia, że nie jestem w tym temacie za bardzo uświadomiona (jeśli jest to w którejś uchwale to przepraszam za niedoczytanie Smile

) Na jakiej podstawie ochrona winna jest weryfikować czy ktoś jest gościem danego mieszkańca? Czy muszą zadzwonić do osoby zainteresowanej domofonem - czy aby życzy sobie takowej wizyty, czy faktycznie ""gość" jest to osoba znana właścicielowi? Czy wreszcie po to żeby sprawdzić czy właściciel jest w domu - bo wjazd na gościa chyba nie działa tak po prostu...przynajmniej mam taką nadzieję (zaznaczam - moje pytanie w niczym nie uderza do skądinąd słusznego zażalenia autorki tematu, bo gdyby kontakt z Panią nastąpił przez ochronę to powinni byli jej gości wpuścić...)

franki · Wysłany: Wto 9:07, 15 Mar 2016 Temat postu:

Zgodnie z regulaminem ochrony każdy wjeżdżający gość powinien być zaanonsowany przez domofon osobie do której się udaje.

franki · Wysłany: Wto 9:50, 15 Mar 2016 Temat postu:

Nawiązując do mojego wcześniejszego posta.
Z tego co ustaliłem po rozmowie z ochroną bardzo często jest sytuacja następująca - podjeżdża gość i zanim ochroniarz do niego wyjdzie pojawia się mieszkaniec, który otwiera swoim pilotem szlaban wpuszczając tym samym gościa. Wtedy do końca nie wiadomo czy to gość sobie sam otworzył ( mieszkańcy czasami udostępniają swoje piloty) czy nie..

Aby taka sytuacja nie miała miejsca należałoby wbudować przy szlabanach tzw pętle w guncie wykrywające czy stoi nad nim auto czy nie. Szlaban mógłby być otwierany dopiero wtedy gdy samochód znalazłby się nad pętlą .
W przypadku gdy właściciel będący z tyłu otworzyłby szlaban autu przed sobą to sam już nie wjechałby na osiedle ( w tym systemie kolejne otwarcie może nastąpić dopiero po wyjeździe z osiedla - jeden wjazd - jeden wyjazd).
Dodatkowo jednym pilotem nie możnaby było dwa razy pod rząd otworzyć szlabanu wjazdowego.
Niewątpliwym plusem byłoby także mniejsze zużycie szlabanów - niestety część naszych mieszkańców ma dziwny zwyczaj otwierania dwóch szlabanów na raz, przez co niepotrzebnie się zużywają..

A teraz minus - koszt ok 10000 zł.

Radkas

Przepraszam ale ciężko to czytać na trzeźwo . Pętle , anonsowanie i dopisywanie kolejnych paragrafów do regulaminu. Nie zaglądałem na te forum od kilku miesięcy ale jak widzę ciągle jest wałkowany 1 temat .

Idąc z wózkiem czy jadąc rowerem czy coś dzwigając będe się musiał szarpać z furtką bo założone zostanie kolejne "udoskonalenie" "pętle wykrywające pojazdy - motor też wykryje ta pętlą ? rower ?
-super - proponuje jeszcze kilka progów zwalnijących dla marginalnego % który przekracza prędkość za kilka tysięcy zł , drut kolczasty , pastucha no i kolce też fajnie by wyglądały.
Anonsowanie ? to też jest jakieś kuriozum - kompletnie oderwane od rzeczywistości - gość zatarasuje wjazd mieszkańcom na conajmnie minutę lub więcej i to doświadczam wielokrotnie kiedy samochód tarasuje mi przed bramką wjazd , stoisz z tyłu i zwykle większość swoim pilotem otwiera wjazd - gość sobie wjeżdża na tzwn wolny parking i wtedy ochrona może anonsować - nie ma tutaj miejsca przed bramką na anonsowanie gości przez ochronę - za duży ruch jest na Sławoja Składkowskiego . Staram się ale nie mogę tego zrozumieć dlaczego zabraniacie ochronie tego by mogła wpuścić gościa który chce odebrać np dzieci na tzwn wolny parking - jeżeli kierowca jest w samochodzie - to przecież nie zatarasuje nikomu miejsca . Od razu mówię że moi goście są wyszkoleni i zawsze czekają przy parkingu Almy - choć ostatnio przeganiali z tam (tych co na noc parkowali)

Parking naziemny powinien zostać zaorany lub sprzedany - rozpisana aukcja i sprzedany na wyłączność , wypisane nr i zrobiona blokada z kluczykiem dla właściciela. Pieniądze by zasiliły budżet wspólnoty , dodatkowe pieniądze by były co miesiąc za korzystanie z tych miejsc tak jak obecnie każdy płaci za swoje wykupione miejsce. 700 zł co miesiąc a na rok 8,5 tyś - piechotą nie chodzi . Zapotrzebowanie na parking jest ogromne i widać to po ogłoszeniach .

Większość mieszkańców z tych miejsc nie korzysta lub bardzo sporadycznie kilka razy w roku i może spokojnie je sobie darować . Pozostawić wolne koło budki dla służb technicznych , porządkowych itp

Zawsze się trafi ktoś kto będzie to wykorzystywał paragrafy pętle ,anonsy nic nie zmienią ....
Ja znam 1 przypadek mieszkańca tego osiedla gdzie swoje miejsce garażowe wykupione wynajął a parkuje właśnie na tych wolnych miejscach parkingowych . 200 zł piechotą nie chodzi co miesiąc . Można można ...

Najlepiej zrobić sondę i zapytać się mieszkańców ile razy w roku korzystają z tych miejsc . Ja widzę 90% parkujące te same samochody zresztą każdy to widzi .....

nie potrzebnie tu wchodziłem ....

franki

Radkas - każdy rzeczowy głos w dyskusji jest ważny. Każdy może zabrać głos i przedstawić swoje racje. Jedni mają swoje propozycje inni swoje. A decyzję podejmie i tak większość.
Przykład pętli podałem w związku z jednym z postów. Pętla taka jest zamontowana na S VI . I tam to działa (przypuszczam ze motory też wykrywa Smile

bo trochę ludzi z tamtego osiedla na motorach jeździ ).

kicugok

franki

Pracujemy nad tym Smile

. Stosowny projekt uchwały jest praktycznie gotowy, pozostanie tylko opinia prawna i głosowanie

some1

marta.d

To ja też aktualizacyjnie zapytam: Czy coś się dalej zadziało w tym temacie? Na zebraniu wiosennym pamiętam że chodziło o dodatkową opinię doprecyzowującą kilka kwestii, czy to już jest? Czy na coś jeszcze czekamy?

franki

Całkiem niedawno dotarła opinia prawna w tej sprawie. Jesteśmy w trakcie wyjaśniania szczegółów z mecenasem.

marta.d

Fajnie, dziękuję za odpowiedź i cieszę się że temat nie "umarł" Wink